易中天的《中华史》能超越司马迁的《二十四史》吗?( 二 )


易中天的《中华史》能超越司马迁的《二十四史》吗?

文章插图
【易中天的《中华史》能超越司马迁的《二十四史》吗?】史学家最重要的操守是什么?客观、公正 , 直书史实 , 很少置评 , 留给后人一个真相 , 让后人鉴别 , 评说 , 让史书真正起到存史、资治的作用 。历代的史学家如左丘明、司马迁、司马光、陈寿等 , 虽未百分之百地做到 , 但大体上是能说得过去的 , 否则也不可能传世 。从易大师关于史学的著述看 , 几乎是反其道而行之的 。史实么 , 没有什么新发现 , 基本上都是炒前人的剩饭 , 倒是评论占了很大的比重 。这也没什么 , 如果有新意 , 倒不失为一种贡献 。但是 , 易大师很多的观点 , 是有违公论的 , 如在他的评三国中对一些重要历史人物的定性 , 可以窥见一斑 。易大师的大作我未曾拜读 , 其大作的史学价值能否超过《左传》《史记》《资治通鉴》 , 我辈没资格评价 , 但是 , 历史上的史学家治史 , 不算其初期的准备时间 , 从落笔到成书 , 哪个不要十几乃至数十年时间?易大师在不长的时间内 , 居然差不多完成了一部《中国通史》的编写工作 , 在佩服之余 , 不免产生一些疑问 , “一快三闹(闹 , 在我地方言里是草率的意思) , 会吃不嚼”的现象 , 该不会发生在易大师身上吧?

推荐阅读