电影《我，机器人》剧照 。
技术大鳄们每次发布这样的新闻稿，基本都是同一个套路 。而众多媒体
（幸亏不是所有媒体）
都将一点点小进展描绘成意义非凡的革命壮举 。举例来说，几年前，Facebook开展了一个基础的概念验证项目，针对AI系统阅读简单故事并回答相关问题的能力进行评估 。结果一大堆热情高涨的新闻标题随之呼啸而来，《Facebook称已找到让机器人更富智慧的秘密》《能学习并回答问题的Facebook AI软件》《能阅读〈魔戒〉概要并回答问题的软件，可加强Facebook搜索能力》，诸如此类 。
果真如此的话，确实属于重大突破 。哪怕是能看明白《读者文摘》或托尔金的简明注释本，都算是个了不起的壮举，更别提看懂《魔戒》原著本身了 。但无奈的是，真有能力完成这一壮举的AI根本不在我们现如今的视野之中 。Facebook AI系统所阅读的文本概要实际上只有4行文字：比尔博回到洞穴 。咕噜将魔戒留在了那里 。比尔博拿到魔戒 。比尔博回到夏尔郡 。比尔博将魔戒留在了那里 。佛罗多拿到魔戒 。佛罗多前往末日山 。佛罗多将魔戒留在那里 。索伦魔王死去 。佛罗多回到夏尔郡 。比尔博前往灰港 。全剧终 。
但即使这样，这个AI系统竭尽全力能做到的只是直接回答段落中所体现的基本问题，例如“魔戒在哪里”“比尔博现在何处”“佛罗多现在何处” 。千万别想问“佛罗多为什么放下魔戒”之类的问题 。许多媒体人在进行技术报道时，尤其喜欢夸大其词 。这样做的直接后果就是让公众误以为AI成真的曙光已经洒满大地 。而实际上，我们还有很漫长的夜路要走 。从今往后，若再听说某个成功的AI案例，建议读者提出以下6个问题：
1.抛开华而不实的文笔，此AI系统究竟实实在在地做到了哪些事？
2.此成果的通用性有多强？
（例如：所提到的阅读任务，是能测量阅读中的所有方面，还是只有其中的一小部分？）
3.有没有演示程序，能让我用自己的例子来实验一下？如果没有，请保持怀疑态度 。
4.如果研究人员或媒体称此AI系统强于人类，那么具体指哪些人类，强出多少？
5.被报道的研究成果中所成功完成的具体任务，实际上将我们与真正的人工智能拉近了多少距离？
6.此系统的鲁棒性如何？如果使用其他数据集，在没有大规模重新训练的情况下，是否还能成功？
（例如：一个玩游戏的机器如果掌握了下国际象棋的技能，它是否也能玩《塞尔达传说》这类动作冒险游戏？用于识别动物的系统，是否能将之前从未见过的物种准确识别为动物？经过训练能在白天出行的无人驾驶汽车系统，是否也能在夜间或雪天出行，如果路上新增了一个地图中没有的绕行标志，系统是否知道如何应对？）推荐阅读
- 如何网上查询学籍档案所在地 考生档案所在单位怎么填
- 水冷和风冷哪个好 原来它们的差别在这里
- 在感业寺出家的嫔妃是哪位 感业寺是谁出家的地方
- 红楼梦中两人最后结局 林黛玉和贾宝玉为什么不能在一起
- 清平乐中的曹丹姝是真实存在的吗 曹丹姝历史原型是谁
- 吴三桂在61岁高龄选择造反的原因 吴三桂为什么要反清
- 数码知识：华为恶意软件安装未知应用权限怎么设置 安装未知应用权限在哪
- 樱花原产地在哪里
- 作为会计人出路在哪里 会计发展方向
- 藏红花原产地在哪里