策略与建议|城市水灾预警不能“有字无图”

程晓陶
今年7月17日以来郑州持续多日遭受暴雨袭击,其中20日16~17时降雨量达到201.9毫米(mm) 。消息转来,第一反应,感觉这简直不可思议!此前所知造成惨重损失的“75·8”暴雨,最大小时雨量为198.5mm 。
求证为可信之后,联系在日本与中国台湾的朋友,得知日本1982年7月23日的长崎水灾,夺走299人生命,暴雨中心最大小时雨量187mm,至今仍为日本城市水灾中小时雨量的最高纪录 。台湾大学教授张仓荣亦发来相关数据,其最大小时雨量纪录为1974年7月6日214.8mm(澎湖),其次为2010年10月21日200mm(苏澳), 但前者是发生在外海离岛上 。
故张仓荣也认可,“这个(郑州)是破了陆地测站的纪录了!”一个千万人口级的省会城市遭受到创纪录的特大暴雨,灾情之重刷新了人们的经验认知,也引发了如何更好应对城市型水灾害的沉重思考 。
极端天气下尤需警惕城市型水灾
7月中旬,当欧洲暴雨洪水达到破纪录规模时,笔者曾担忧:“月初当北美热浪达‘千年难遇’时,我曾说要警惕极端天气的连锁反应 。这话应验在了近日欧洲的大洪水上 。下一个极端,会否转到亚洲来呢?”当时笔者曾想,全球天气系统紊乱达到极端量级时,不会轻易平息,亚洲该防范下一只“黑天鹅”了!没想到,一语成谶!
郑州此番降雨虽然与“75·8”暴雨的极端量级相当,但两者并无多大可比性 。“75·8”是强台风深入内陆,到伏牛山区后滞留徘徊,形成超常特大暴雨,冲垮两座大型水库和数十座中小型水库,造成极其恶劣的溃坝洪水;而这次郑州暴雨,台风“烟花”还在千里之外,却与异常过早“北跳”的副热带高压配合(7月北美高温就与此有关),形成了高效稳定的水汽西送通道,且未达山区就将暴雨倾盆扣在了郑州头上 。
虽说降雨量能在郑州破纪录,大大出乎人们所料,但是当千万级人口的大城市遭受极端暴雨袭击,基于对城市型水灾害基本特性的认识,其灾难之严重、应对之艰难,又完全是可想而知的了 。
目前仍处主汛期中,台风“烟花”登陆,人们亟待深化对城市型水灾害特征的认识,全力做好风险防范 。
城市型水灾害具连锁性、突变性与传递性
前述长崎特大暴雨造成的水灾,暴露出许多传统水灾不具有的特征,从而建立起了“城市型水灾害”(都市型水害)概念 。其基本观点是,现代城市的正常运转对交通、通信、供水、供电等设施的依赖性越来越大,城市空间的立体开发与资产密度的空前提高,以及向高风险区域的扩张等,都使现代城市暴露出了在洪水灾害中的脆弱性,从而对防灾体系建设提出了全新的要求 。
2005年,卡特里娜飓风袭击美国南部,因灾死亡1833人,新奥尔良市因堤防溃决全城被淹 。相比之下,1993年密西西比河大洪水直接经济损失为180亿美元,而这次一座现代化城市因水患遭受灭顶之灾,直接经济损失高达250亿美元,加上间接损失超过1200亿美元 。
现代社会中,城市型水灾害的威胁对象、致灾机理、成灾模式与损失构成均发生了显著变化,并表现出连锁性、突变性与传递性的特征 。
其一,连锁性 。现代城市中,交通、通信、互联网、供水、供电、供气、垃圾处理、污水处理与排水治涝防洪等系统在关键点或面上一旦因灾受损,会在系统内及系统之间形成连锁反应,使城镇化区域更容易发生次生、衍生灾害,导致受灾范围远远超出受淹范围,间接损失甚至超出直接损失 。其二,突变性 。城市洪涝调控与适应能力增强,可减轻洪涝损失;然而一旦暴雨洪涝规模超出工程防控能力限度,便会出现损失急剧增长的现象 。其三,传递性 。现代工业体系中产业链更广泛而紧密,远在灾区之外的企业,会因上游企业受灾而承受传递的风险 。

推荐阅读